Главная - Экономические - Экономика - Вопросы к зачету по институциональной экономике

Вопросы к зачету по институциональной экономике

  • Тема: Вопросы к зачету по институциональной экономике
  • Автор: Лена Михалькова
  • Тип работы: Шпаргалка
  • Предмет: Экономика
  • Страниц: 47
  • Год сдачи: 2007
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 500 рублей

Купить
Заказать оригинальную работу


Выдержка

1. Термин «институт» (от лат. Установление, учреждение) заимствовано учеными-экономистами из юриспруденции. Термин «институциональная экономическая теория» был впервые употреблен В. Гамильтоном на собрании Американской экономической ассоциации в 1918 г.
Институционализм как экономическая теория занимал доминирующее положение в США, по крайне мере, до начала 1940-х гг. Перечисляя заслуги этого направления, Гамильтон утверждал, что «институционализм единственная теория, которая может объединить экономическую науку, потому что она показывает, как отдельные части экономической системы соотносятся с целым».
Хотя институционалисты стремятся придать теории практическую направленность, сама институциональная наука не должна сводиться к предложениям по проведению экономической политики.
Институционализм активно использует идеи и данные других наук, таких как психология, социология, антропология, для того чтобы содействовать более глубокому анализу институтов и поведения человека.
Институциональное направление экономической мысли всегда отличалось таким разнообразием взглядов и позиций по различным экономическим проблемам, что часто выражается сомнение в целесообразности вычленения этого течения. Однако все теории институционалистов имеют три отличительные черты, на базе которых можно относить того или иного автора к данному направлению.
Все институционалисты были склонны к критике теоретических построений неоклассической микроэкономики на базе эмпирических наблюдений над окружающей действительностью.
Институционалисты считали в принципе невозможным оптимальное регулирование экономической деятельности людей посредством рыночного механизма.
Институционалисты не считали рабочий класс «могильщиком капитализма».
В конце XIX - начале XX в. капитализм свободной (совершенной ) конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация произ¬водства и капитала, произошла обвальная централизация банковского капитала. В результате американская капиталистическая система породила острые социальные противо-речия. Интересам "среднего класса" был нанесен значительный ущерб.
Эти обстоятельства привели к появлению в экономической теории совершенно нового направления институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты "среднего класса" посредством реформирования в первую очередь экономики.

2. Неоклассическая теория- это теория, оперирующая стандартными методологическими принципами рациональности, максимизации и равновесия. Если бы институционалистами называли всех тех, кто выступает за планирование и против рынка, то многие неоклассики оказались бы институционалистами.
Отношение институционалистов к кейнсианству иное. Между ними больше точек соприкосновения, общих подходов, сказывается общность социально-классовых позиций. Наиболее близок институционализм к посткейнсианству в Ангии.
Концепцию неоклассиков сторонники социально-институционального направления отвергают и подвергают суровой критике. Они критикуют их прежде всего за узость толкования экономических проблем в рамках саморегулирующейся рыночной экономики, за отрыв от социальных вопросов, от политики. Отвергается методологическая концепция неоклассиков маржинализм. Ориентируясь на систему, базирующуюся на социальных отношениях, институционалисты не приемлют механического равновесия, определяющего сущность традиционной экономической концепции. Споры между институционалистами и неоклассиками не прекращаются на протяжении многих десятилетий. В последнее время они вновь разгорелись в связи с очередным неоклассическим возрождением. Институционалисты резко критикуют монетаристов, сторонников теории экономики предложения, новой классики. Как отметил американский экономист В. Брейт, эти существенным образом влияют на официальную экономическую доктрину США и других стран. По его словам, институционалисты обоснованно полагают, что кейнсианская политика стимулирования агрегативного спроса лучше, чем рынок, способна решать задачи эффективного использования ресурсов, если она сопровождается мерами по контролю над ценами и доходами. Институционалисты не разделяют положения о кризисе кейнсианства. По их мнению, можно говорить лишь о трудностях, переживаемых в настоящее время этой концепцией. Вину за провалы экономической политики администрации США в 80-е годы они возлагают на монетаристов и сторонников экономики предложения.
Коренной порок неоклассической концепции институционалисты видят в том, что она неизменно исходит из идеи незыблемости приоритета рыночной структуры, рынка в экономике. Институционалисты отвергают её, как и неоклассический тезис о суверенности потребителя. Они критикуют сторонников неоклассических школ за игнорирование глубинных и долговременных изменений в развитии общества. И в этом вопросе позиция представителей социально-институционального направления явно предпочтительнее.

Содержание

1. Место институциональной экономической теории в истории научных революций в экономической науке.
2. Критика институционалистами неоклассической экономической теории.
3. Черты сходства и различия старого и нового институционализма.
4. Определение институтов и их структура.
5. Формальные и неформальные институты. Иерархия институтов.
6. Определение права собственности и его структура.
7. Спецификация и размывание прав собственности. Легальные и нелегальные институты защиты прав собственности.
8. Основные формы отношений собственности, их сравнительная эффективность.
9. Определение и основные виды контрактов.
10. Понятие трансакционных издержек, их виды.
11. Изменение масштабов трансакционного сектора с развитием рыночного хозяйства.
12. Дискуссия об экстернальных эффектах. Теорема Коуза. 13. Практическое значение теоремы Коуза.
14. Определение, функции и основные виды экономических организаций.
15. Какие признаки сближают мафию (ОПГ) с фирмой, государством и домохозяйством?
16. Институциональное объяснение причин образования фирм. 17. Проблема принципал-агентских отношений в фирме и пути ее решения.
18. Функция государства как экономической организации. Сущность и причины 'провала государства'.
19. Институциональные концепции эволюции экономических систем.
20. Сущность и причины институциональных QWERTY-эффектов.

Литература

нет

Купить
Заказать оригинальную работу


Похожие работы

Название Тип Год сдачи Страниц ВУЗ, город Цена
Экзамен по экономике (Экономическая мысль в период древности и средневековья. Меркантилизм. Классическая школа экономической науки Шпаргалка 2011 10 Москва 800 Купить Заказать
оригинальную
Ответы по теории экономического анализа Шпаргалка 2008 14 Усть-Илимск 500 Купить Заказать
оригинальную
Билеты к экзамену по экономике, Фин университет при правительстве РФ. Формулы расчета оптимальной величины денежных активов предприятия. Организация финанс Шпаргалка 2011 14 Фин университет при правительстве РФ 800 Купить Заказать
оригинальную
Функционирование национальной экономики Шпаргалка 2010 17 Академический Международный Институт 1000 Купить Заказать
оригинальную
Теоретические проблемы функционирования национальной экономики Шпаргалка 2010 17 Академический правовой институт 400 Купить Заказать
оригинальную
шпоргалка Шпаргалка 2011 26 НГУЭиУ 500 Купить Заказать
оригинальную
Вопросы для сдачи экзамена по курсу экономический анализ Шпаргалка 2007 28 РЭА им.Плеханова (г.Москва) 500 Купить Заказать
оригинальную
Ответы по оценке стоимости предприятий Шпаргалка 2009 30 Усть-Илимск 500 Купить Заказать
оригинальную
ГОС по экономике, РЕА им. Плеханова. Государственные финансы: понятие, состав, сфера охвата, роль в экономике Шпаргалка 2011 30 РЕА им. Плеханова 1200 Купить Заказать
оригинальную
Рабочая программа: правовое обеспечение экономики Шпаргалка 2011 31 Академический Международный Институт 500 Купить Заказать
оригинальную